<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentarer till Vi &#8220;rasar&#8221; mot FRA!</title>
	<atom:link href="http://www.playraport.se/fra/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.playraport.se/fra/</link>
	<description>(Klicka för att komma till startsidan)</description>
	<pubDate>Sun, 05 Feb 2012 21:48:15 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Av: Playraport.se &#187; Blog Archive &#187; Torsdag den 19:e</title>
		<link>http://www.playraport.se/fra/#comment-23</link>
		<dc:creator>Playraport.se &#187; Blog Archive &#187; Torsdag den 19:e</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 12:42:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.playraport.se/?p=79#comment-23</guid>
		<description>[...] inte missat röstat ja till det omstridda FRA-förslaget. Jag skrev tidigare om FRA i det här inlägget. Beslutet fattades på onsdagskvällen där 143 ledamöter röstade ja och 138 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] inte missat röstat ja till det omstridda FRA-förslaget. Jag skrev tidigare om FRA i det här inlägget. Beslutet fattades på onsdagskvällen där 143 ledamöter röstade ja och 138 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Peter Ingestad</title>
		<link>http://www.playraport.se/fra/#comment-19</link>
		<dc:creator>Peter Ingestad</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 13:03:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.playraport.se/?p=79#comment-19</guid>
		<description>Jag börjar undra. Denhära FRA-lagen. Vad ÄR det som är så farligt med den. Dethär samhället är rätt beskedligt, trots allt. Makten här är mera svag en stark, det är till stor del det som är problemet.

Svenskar är fega, det ser man gång på gång. De vågar inte står för någonting. De vill gömma sej i buskarna &#38; hojta.

Dessa högstämda floskler, dessa ständiga förnärmade honnörsord. Vad ÄR det man vill dölja, då, för Storebror?`

Varom handlar den egentligen, den så ytterst heliga "integriteten"?

Är det till exempel kanske barnporrbilderna på hårddisken?

Åh, det tror jag nog, i rätt så många fall. Det har ju visat sig.

Dethära ideologiska engagemanget är fan inte hälften så tjUsigt som det utmålar sej självt, det är min bestämda åsikt! 

+

Mer allmänt:

Signalspaningslagen. Jag känner inte till detaljerna. Får hålla mig till principen. Jag stödjer lagen. Den är nödvändig. Vi måste ha en förstklassig säkerhets- och underrättelsetjänst. Det är en bister nödvändighet. Den personliga integriteten får komma i andra hand.

Jag ställer inte alls upp på den våldsamma motreaktionen. Den är bara enögd. Ignorerar argumenten. Det är ansvarslöst. Det övertygar inte.

I själva verket går det inte långt nog. En effektiv underrättelse- och säkerhetstjänst, som alltså är av nöden, kräver informationsinsamlig i massiv skala. ALLT är relevant, ochb ALLT bör övervakas!

Självfallet handlar det inte blott om terrorhot. Det handlar om hot generellt.

Det finns en motsägelse i reaktionen. Dessa demokrater, som vill syna makten, vill själva osedda förbli. Vad är tanken? Varför inte ömsesidighetsglasnost?

Problemet är att reaktionen strängt taget inte bygger på en tanke överhuvud taget. Det är bara känslorna som styr.
'
Ledarskap behövs. Folklig tanklöshet får inte styra landet.

Den blinda opinionen måste köras över av en upplyst statsledning.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag börjar undra. Denhära FRA-lagen. Vad ÄR det som är så farligt med den. Dethär samhället är rätt beskedligt, trots allt. Makten här är mera svag en stark, det är till stor del det som är problemet.</p>
<p>Svenskar är fega, det ser man gång på gång. De vågar inte står för någonting. De vill gömma sej i buskarna &amp; hojta.</p>
<p>Dessa högstämda floskler, dessa ständiga förnärmade honnörsord. Vad ÄR det man vill dölja, då, för Storebror?`</p>
<p>Varom handlar den egentligen, den så ytterst heliga &#8220;integriteten&#8221;?</p>
<p>Är det till exempel kanske barnporrbilderna på hårddisken?</p>
<p>Åh, det tror jag nog, i rätt så många fall. Det har ju visat sig.</p>
<p>Dethära ideologiska engagemanget är fan inte hälften så tjUsigt som det utmålar sej självt, det är min bestämda åsikt! </p>
<p>+</p>
<p>Mer allmänt:</p>
<p>Signalspaningslagen. Jag känner inte till detaljerna. Får hålla mig till principen. Jag stödjer lagen. Den är nödvändig. Vi måste ha en förstklassig säkerhets- och underrättelsetjänst. Det är en bister nödvändighet. Den personliga integriteten får komma i andra hand.</p>
<p>Jag ställer inte alls upp på den våldsamma motreaktionen. Den är bara enögd. Ignorerar argumenten. Det är ansvarslöst. Det övertygar inte.</p>
<p>I själva verket går det inte långt nog. En effektiv underrättelse- och säkerhetstjänst, som alltså är av nöden, kräver informationsinsamlig i massiv skala. ALLT är relevant, ochb ALLT bör övervakas!</p>
<p>Självfallet handlar det inte blott om terrorhot. Det handlar om hot generellt.</p>
<p>Det finns en motsägelse i reaktionen. Dessa demokrater, som vill syna makten, vill själva osedda förbli. Vad är tanken? Varför inte ömsesidighetsglasnost?</p>
<p>Problemet är att reaktionen strängt taget inte bygger på en tanke överhuvud taget. Det är bara känslorna som styr.<br />
&#8216;<br />
Ledarskap behövs. Folklig tanklöshet får inte styra landet.</p>
<p>Den blinda opinionen måste köras över av en upplyst statsledning.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

