Det är svårt att undvika fusk, så varför inte tillåta det?
Det blev ingen Portugal-match för mig i går. Var tvungen att rensa på datorn. Önskar att jag hade sett imitationen av Zlatan, som av norska tidningar att döma, var riktigt bra. Hahaha! Kolla här.
V är tycker att det ska vara tillåtet med fildelning. Jag tror inte att ni behöver ta ställning i den frågan, ärligt talat. Men det har ni gjort. Det är väl klart att det inte är OK med fildelning. Däremot så kan man ju ställa sig frågan vem som skall straffas för det. Det kanske inte är rätt att låta ungdomar betala skadestånd på 20 000 kr. Skiv- och filmbolag hänger inte med i utvecklingen. De som är så kreativa får väl komma på en lösning. T. ex. ge bort mycket extramatrial när konsumenterna handlar lagligt. Så fånigt det kan bli när Riksdagens svarta får säger sitt. Läs själva.
Själv har jag tänkt på att det är svårt att undvika att det fuskas i skolan, så jag tänkte helt enkelt att man kunde tillåta fusk. Dum&¤”*%¤
Skönt att man kan lite på “The Simpsons” i alla fall. Det blir fler avsnitt. Länk DN
Nu ska jag gå och titta på Tyskland-Polen.
/Miss S
juni 8th, 2008 at 21:54
Jo - man kan undra vem som skall straffas. Man kan också undra varför. En mångmiljonär i ett helt annat land vill ha ersättning för sveda och verk för att någon kopierat filer som innehåller den musik han spelade in 1972.
Hela nöjesvärlden är har byggts upp med hjälp av kopiering. Hollywood ligger där det gör pga av att man kunde smita undan edisons filmpatent i Kalifornien t.ex.
De flesta artister norpar friskt av gammalt och nytt. Skulle tro att de flesta artister fildelar dessutom.
Och historielösa är vi också. Minns någon kassetbanden och videobanden? Massor med upphovsrättsskyddat material finns duplicerat utan lov i världen - långt innan Internet och datorer och mp3.
juni 8th, 2008 at 22:32
Vänsterpartiet har inte argumenterat för fildelning utifrån att det är svårt att stoppa, utan att det BORDE vara tillåtet. På bibliotek lånar man fysiska böcker, skivor och filmer. Numera finns på många bibliotek även möjlighet att ladda sin mediaspelare med e-böcker och musik på biblioteket. Men det förutsätter att man fysiskt går till biblioteket, och i de flesta fall får med sig en fysisk kopia på det man vill läsa eller lyssna på. Det är ett omodernt system, som har hundra år på nacken. Det är dags att se att den tekniska utvecklingen ger oss skäl att ompröva formerna för utlåning av media.
juni 9th, 2008 at 0:27
Jo Magnus - det är en viktig aspekt - huruvida fildelning bör vara tillåtet. Det håller jag med om. Iofs så är ju inte kopiering direkt samma sak som utlåning på bibliotek - så där tycker jag det haltar.
För att rätt kunna förstå problematiken med fildelning så bör man ha tänka igenom vad som är syftet bakom upphovsrätt. Vissa tror att det är att Michael Jackson skall kunna bli ännu stenrikare utan att lyfta ett finger. Men så är inte fallet. Ingen borde tycka synd om herr Jackson om han inte längre kan tjäna pengar utan att jobba. Vissa tror att Copyright är en förutsättning för att musik skall göras alls.
Copyright är ett monopol garanterat i lagstiftning. Copyright handlar inte om ägande - det är snarare tvärt om - det handlar om att begränsa ägande. Det handlar om att jag INTE äger det jag köper. Man kan nämligen inte köpa en Copyright. Den kan endast innehas av upphovsrättsmannen. Man kan bara köpa rätten till nyttjande.
Hela Copyrightförfarande bygger (enlig min ringa mening) på en förlegad ekonomisk modell från 1800-talet. Den bygger på att det finns tryckerier som bara kan göra stora upplagor om det finns ekonomisk vinning.
Så fort man kan göra (nästan) gratis massupplagor så slås benen undan på lagstiftningen - och behovet. Då helt plötsligt blir lagstiftningen en konstgjord hämsko på spridning av kultur.
Ett exempel är noter. Vi skulle ha en mycket rikare musikvärld om noter låg i allmänt tillgängliga databaser - så att musiker lätt skulle kunna kolla och öva på det de vill. Då skulle också de som vill sprida något kunna göra det enkelt.
Dylikt finns redan i form a ascii-baserade tabs för gitarr - som entusiaster hackat ihop. Otroligt värdefullt - och troligen också olagligt - eller inte. Liknande finns för ackordanalyser. I stort sett inga musiker har inte använt dylikt underground-material.
Och detta är då förbjudet? Det som kulturen baserar sig på?
Konstigt - mycket konstigt.
juni 9th, 2008 at 12:00
[...] Det är svårt att undvika fusk, så varför inte tillåta det? [...]
augusti 8th, 2008 at 9:35
489bf745cb…
489bf745cb…